חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

נגואה נ' הראל חברה לביטוח בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
6157-01-13
26.12.2013
בפני :
יהודה גרניט

- נגד -
:
עודה נגואה
:
1. הראל חברה לביטוח בע"מ
2. דורית וולין

פסק-דין

פסק דין

1. אין מחלוקת בין הצדדים, כי ביום 29.2.12, בעוד רכב התובעת עומד כאשר מופע האור ברמזור שלפניו הוא אדום, רכב הנתבעת התנגש בו מאחור וגם נזק לרכב התובעת.

2. המחלוקת בין הצדדים היא על גובה הנזק.

3. התובעת מסתמכת על חוות דעת השמאי, לפיה הנזק שנגרם לרכבה הוא בסך של 5,162 ₪.

4. התובעת תבעה גם את פיצוי בגין שכר טירחת השמאי בסך 603 ₪, אולם התובעת לא צירפה חשבונית וקבלה או כל ראיה אחרת שתעיד על תשלום בפועל לשמאי. התובעת צירפה רק חשבון מטעם השמאי, מושג שאינו קיים, הואיל ועל פי חוקי המסים, ניתן להגיש חשבונית עיסקה, לפני קבלת התשלום או חשבונית מס.

מכאן, שהתובעת לא הוכיחה כי היא שילמה לשמאי את שכר טירחתו.

5. הנתבעות טוענות, כי חוות דעת השמאי נערכה, על פי האמור בה, ביום 4.6.12, דהיינו, למעלה משלושה חודשים לאחר ההתנגשות.

6. הנתבעת 2 טוענת כי מיד לאחר ההתנגשות, היא ראתה כי הנזק לרכב התובעת הוא מזערי וכי הנזק על פי תמונות השמאי, הוא לא הנזק שהיא גרמה.

7. הנתבעות טוענות בנוסף, כי על פי חוות דעת השמאי, שנת הייצור של רכב התובעת הוא 1999 וכי במועד הבדיקה, הרכב נסע 227,887 ק"מ.

8. התובעת גם לא המציאה ראיה על תיקון הרכב בפועל, אך בדיון היא אמרה, כי היא תיקנה את הרכב והיא תמציא אישור על כך.

9. הנתבעות טוענות, כי מכל הנימוקים הנ"ל, אין להתחשב בחוות דעת השמאי וכי הנזק שנגרם לרכב התובעת הוא נמוך בהרבה מהערכת השמאי.

10. התובעת המציאה, לאחר הדיון, חשבונית מהמוסך על סך של 5,251 ₪. חשבונית נושאת תאריך הדיון 23.12.13. התובעת לא המציאה קבלה על תשלום למוסך.

11. אני סבור, כי על התובעת היה להביא ראיות לגבי התשלום בפועל לשמאי ולמוסך וכי אי הוכחתם של תשלומים אלה מעורר ספק לגבי ביצוע התשלום למוסך ולשמאי וגם לגבי עצם ביצוע התיקון עצמו.

12. לנוכח העובדה שבדיקת השמאי נעשתה למעלה משלושה חודשים לאחר קרות הנזק ולנוכח העובדה שהחשבונית של המוסך נעשתה כ- 12 חודשים לאחר קרות הנזק ולנוכח העובדה שהתובעת לא הוכיחה כי היא שילמה לשמאי את שכר טירחתו ולמוסך עבור התיקון, אני קובע, כי התובעת לא הוכיחה את גובה הנזק.

13. הואיל והנתבעת 2 מודה כי היא גרמה לרכב התובעת נזק מסויים, אני מעריך את הנזק שהנתבעת גרמה לרכב התובעת בסך של 1,500 ₪.

התוצאה

14. הנתבעות, ביחד ולחוד, ישלמו לתובעת, תוך 30 יום, את הסך של 1,500 ₪.

15. בנסיבות הענין, איני עושה צו להוצאות.

תוך 15 יום ניתן לבקש מבית המשפט המחוזי להגיש ערעור.

ניתן היום, כ"ג טבת תשע"ד, 26 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>